2025 年 9 月底 Sora 2 发布，到今天（截至 2026-10-07）刚过一年，视频生成已经从「能不能生成一段像样的画面」卷到了「能不能直接交付成片」：4K HDR、30 秒单镜头、多模态参考、时间戳级编辑成了各家旗舰的标配词。这篇文章把主要玩家这一年的版本演进、能力边界和收费方式整理成一张全景图，帮你回答一个实际的问题：2026 年了，做内容到底该用哪个模型。
一年时间，各家都走到了哪一步
先看时间线。过去一年主要模型的旗舰版本节奏大致如下（均为官方发布口径）：
| 时间 | 模型 | 厂商 | 关键词 |
|---|---|---|---|
| 2025-09-30 | Sora 2 | OpenAI | 音画同步、Cameo、社交 App |
| 2025-10-15 | Veo 3.1 | 原生音频、Flow「食材」参考 | |
| 2025-12 | Seedance 1.5 Pro | 字节跳动 | 运镜控制、声画一体 |
| 2026-02 | Seedance 2.0 | 字节跳动 | 多模态音视频联合生成 |
| 2026-03~04 | Veo 3.1 Lite / Fast 降价 | 高低搭配、价格下探 | |
| 2026-06 | Kling 3.0 系列 | 快手 | 旗舰迭代 |
| 2026-07-31 | Seedance 2.5 | 字节跳动 | 30 秒长叙事、30 图参考、定向编辑 |
| 2026-09-28 | Kling 4.0 内测 | 快手 | 4K HDR、30 秒、多语种口音 |
Sora 2（OpenAI）：2025 年 9 月 30 日发布，最大的卖点是视频与对话、音效的原生同步——模型一次生成「有声的电影」而不是默片配后期。随同发布的还有 iOS 社交 App Sora（邀请制），用户可以生成并混剪短视频，Cameo 功能允许把自己的形象「投」进生成视频里。据 OpenCreator 2026 年 2 月基于十数万次商用生成数据的横评，Sora 2 的真实感（光影、质感、物理逻辑）仍处第一梯队，短板是出片成功率低、渠道受限，单条时长 10–15 秒，Pro 网页故事板最长约 25 秒。
Veo 3.1（Google）：2025 年 10 月 15 日官宣，主打更丰富的原生音频、更强的叙事控制与真实感，Flow 工具里的「Ingredients to Video」允许用参考图锁定角色、产品与场景。第三方追踪显示，2026 年 3 月底 Google 补了轻量的 Veo 3.1 Lite、4 月初下调了 Fast 档价格，形成旗舰 + 轻量 + 高速的高中低搭配。OpenCreator 的评价是：Veo 3.1 真实感未必赢过 Sora 2，但「出单率」最高、最稳定，原生竖屏输出对短视频平台友好。
可灵 Kling（快手）：国产阵营迭代最快的选手之一。2026 年 6 月发布 Kling 3.0 系列后，9 月 28 日开启 Kling 4.0 内测（Flash 版先向黑金年卡会员开放），宣布 10 月正式上线。按官方口径，Kling 4.0 支持 4K/1080p 的 10-bit HDR 输出、21:9 超宽画幅，单次最长生成 30 秒原生视频（续拍功能上线后可延展至约 2 分钟），单次任务最多融合 10 张图片、5 段视频与 7 个主体作为参考，提示词上限提到 8000 tokens，并支持中英日韩等多语种与多口音配音。
即梦 / Seedance（字节跳动）：字节的视频模型以 Seedance 系列为内核、以即梦 AI 为创作入口。2026 年 2 月的 Seedance 2.0 确立了「统一的多模态音视频联合生成」架构，文字、图片、音频、视频四种输入都能吃；7 月 31 日发布的 Seedance 2.5 把单次生成时长从 15 秒提到 30 秒并支持多轮延长到数分钟，参考素材上限放宽到 30 张图片、10 段视频、10 段音频，还支持按时间戳定向编辑指定片段的角色、动作、声音或剧情。官方博客也坦承短板：复杂运动的物理合理性与极多主体交互的稳定性仍有提升空间。
Vidu（生数科技）：走的是「参考生视频」路线——2025 年 9 月发布的 Vidu Q2 支持最多 7 个主体同时输入，在动态场景里保持角色、服装、场景一致，适合铺量和矩阵账号；官网另挂出实时交互模型 Vidu S1。OpenCreator 横评认为其画质不在第一梯队，但价格与推理速度友好。
万相 Wan（阿里云）：差异化在「多机位多分镜一次生成」，15 秒内连贯叙事、电影感光感构图，代价是学习成本高、出片慢。
怎么收费：订阅 + 按秒计费成为主流
各家收费结构趋同：C 端走订阅，B 端走 API 按量计费。
- 订阅制：Sora 2 随 ChatGPT Plus/Pro 套餐提供，App 端邀请制；Google 把 Veo 放进 AI Pro/AI Ultra 订阅与 Gemini API；可灵、即梦、Vidu 均采用会员积分制，国内会员价格大致在每月几十到几百元人民币一档，旗舰版本通常优先供给高阶会员。
- API 按秒/按条计费：Veo、Seedance（火山方舟）、可灵、Vidu 都开放了 API。第三方汇总的报价差异很大（不同分辨率与档位从每秒零点几美元到近两美元不等），且 2026 年上半年普遍经历了一轮降价，写具体数字容易过时，建议以各云厂商当日报价为准。
一个可观察的趋势是：轻量档（Veo 3.1 Lite、可灵 Flash、Seedance 高速版）在把「试错」的价格打下来，旗舰档在把「交付」的质量顶上去——两头拉开的价差，就是 2026 年 AI 视频工作流的利润空间。
从单点工具到多模型组合
OpenCreator 基于十数万次真实商用生成测试给出的结论很直白：没有一个「万能」模型，从业者已经在按场景组合使用——带货与产品展示选 Veo 3.1（出单率稳）、氛围与概念片选 Sora 2（真实感强但要抽卡）、运镜密集的镜头选 Seedance、多分镜叙事选万相、口播与剧情号选可灵、铺量选 Vidu。
这其实标志着行业成熟度的一个转折：当各家模型的能力曲线开始交叉（你强真实感、我强一致性、他强运镜），「选一个模型」就变成了「编排一组模型」。聚合平台与工作流工具随之兴起，模型切换的成本被压到一次参数修改。
展望：下一站是「可交互」
把这份全景图往后推一年，三条主线已经清晰：
- 长叙事与可交付性：30 秒单镜头、多轮续拍到分钟级、时间戳级定向编辑，说明竞争焦点正从「单条短片质量」转向「成片工程能力」。
- 多模态参考即资产：图片、视频、音频都能当参考素材，角色与产品一旦入库就能反复出演——一致性能力（详见本专题后续文章）正在变成护城河。
- 从生成走向模拟：视频模型与「世界模型」的边界在模糊，Google 的 Genie 3、NVIDIA Cosmos 等把目标定为可交互的模拟器而非一段视频，这是本专题下一篇的主题。
对内容行业，2026 年的关键词不再是「AI 视频能不能用」，而是「你的工作流里，AI 视频接在了哪一环」。
读者留言
COMMENTS 暂无还没有留言，来说第一句？