对科技从业者来说，量化交易可能是金融行业里最好理解的一个物种：它不靠消息、不靠信仰，靠的是一条标准的数据工程管线——收集数据、挖掘信号、构建组合、算法执行、全程风控。用监管的定义说，程序化交易是通过计算机程序自动生成或下达交易指令的证券交易行为；量化是它的策略内核，程序化是它的执行形态。这篇拆开这条流水线，核对它在中国市场的真实规模与 2026 年的监管框架，并复盘 2024 年 2 月那场让所有人体会到「机器人军团」另一面的流动性危机。
流水线四段与策略谱系
一段因子挖掘：从价格、财务、舆情等数据里寻找统计上稳定的收益信号（因子），比如「低波动股票长期跑赢高波动」「盈利质量高的公司回撤更小」。二段组合构建：把成百上千个弱信号加权合成持仓，量化的典型持仓是高度分散的——几百上千只股票、单票权重极低，靠概率而非孤注。三段执行算法：大单拆小（TWAP 按时间均匀、VWAP 跟随成交量分布），降低冲击成本，高频玩家则把速度军备卷到微秒级。四段风控：行业偏离、风格暴露、回撤阈值实时监控。
按收益来源分，主流策略五类：指数增强（跟踪指数的同时做超额，仓位满、不躲熊）、市场中性（做多选股组合 + 做空股指期货，剥离贝塔只赚阿尔法）、CTA（做期货趋势跟踪）、套利（赚定价偏差，如期现、ETF 折套利）、高频做市（赚买卖价差与交易所返佣）。收益来源不同，风险敞口完全不同——把指增的回撤归咎于「量化不行」，就像把股票基金和货币基金混为一谈。特别说一下市场中性的隐性成本：做空股指期货要对冲成本埋单，当股指期货相对现货长期贴水（期货价格低于指数）时，空头的贴水损耗直接从超额里扣——所以中性产品的真实收益约等于「选股超额 − 对冲成本 − 各项费用」，看到宣传里的「超额能力」时，记得问对冲那一端扣了多少。
中国量化的体量：3 万亿级与「四大天王」
中国量化私募从 2010 年代初的萌芽到今天已是举足轻重的力量。规模口径（截至 2026 年）：中信证券测算私募加公募的量化股票基金约 2.25 万亿元；浙商证券更宽口径的量化私募总规模突破 3 万亿元；2025 年末量化基金规模 3.22 万亿元、占私募证券基金超过四成。行业高度头部化：百亿级量化私募 71 家，约占全部百亿私募的一半；第一梯队是幻方、九坤、明汯、灵均（外加诚奇、衍复合称「六巨头」）。作为参照系：这个体量已经接近 A 股日用成交额的一个可观比例，量化的申赎与调仓不再是可以被市场忽略的水花——这也是监管必须给它立规矩的微观基础。
给科技读者的一个彩蛋：头部量化机构的算力与 AI 军备是真实而极端的——幻方自建了「萤火」深度学习平台，九坤常年招聘 AI Infra 工程师，衍复等机构大量吸纳深度学习研发，其创始人梁文锋后来孵化的那家公司叫 DeepSeek。量化可能是 AI 在产业界最早的「付费无上限」落地场景之一：模型每一分预测力的提升都直接换算成真金白银。
2024 年 2 月：同质化的代价
2024 年 2 月初的那场危机是理解量化风险的必修案例。背景：大量量化产品抱团微盘股（超额收益的好来源），DMA 结构（多空杠杆产品，4 倍杠杆）放大敞口。当微盘股开始下跌，雪球敲入、DMA 强平、指增调仓在同几天里同向发生——几百个模型同时执行相似的风控指令，流动性瞬间蒸发。数据很疼：年初到 2 月 8 日，中证 500 指增产品平均下跌 15.52%、平均超额收益 −10.98%（量化产品的「超额」罕见地变成负的）；中证 1000 指增平均回撤 20.43%。更戏剧性的是 2 月 20 日：头部机构灵均投资开盘 1 分钟内卖出 25.67 亿元，被沪深交易所限制交易并公开谴责。直到 2 月 8 日中央汇金入场买入中证 2000ETF，踩踏才止住。
这件事的正反两面都要记下：反面是同质化模型在极端行情下会共振放大波动——平时各赚各的超额，危机时变成一台踩踏机器；正面是危机是流动性极端枯竭的结果而非量化的「原罪」，事后监管选择的是「纳入管理」而非「一禁了之」。两句话都记，才不会被「量化万能」和「量化万恶」任何一种简单叙事带走。
监管三层落地：先报告、后交易
2024 年起，程序化交易被逐层纳入监管框架，截至 2026 年已全部生效：
- 证监会《证券市场程序化交易管理规定（试行）》：2024 年 5 月 15 日发布、10 月 8 日施行——确立「先报告、后交易」，参与程序化交易要先报备系统、策略与资金信息。
- 沪深北交易所《程序化交易管理实施细则》：2025 年 4 月 3 日发布、7 月 7 日施行——划出高频交易认定线：单账户每秒申报/撤单最高达 300 笔以上，或单日申报/撤单合计最高达 2 万笔以上，认定后适用差异化收费与额外报告义务；北向资金按内外资一致原则纳入。
- 期货版《期货市场程序化交易管理规定（试行）》：2025 年 10 月 9 日施行，同框架覆盖期货市场。
对照美国市场——高频交易约占成交的主流估计在 50%–60%（美国国会研究服务处报告口径约 55%；不同的市场口径差异较大，泛欧市场约 35%，且均无官方精确统计），中国把「速度优势」定价收费的监管路径，本质是在流动性与公平之间做显式取舍；用行业自己的话说，量化私募已经「由竞速进入淘汰赛」。这一取舍背后的判断是：高频做市在平静市况里确实收窄价差、提供流动性（正面），但速度优势叠加策略同质化，在极端行情里会变成同向踩踏的加速器（负面，2024 年 2 月已示范）。监管没有二选一，而是给「快」标注价格——让速度军备竞赛的参与者自己核算边际收益。
超额的另一面：好年份与坏年份
上面讲的是超额的长期衰减，但要避免另一个误读——「量化已经不行了」。2025 年就是一个大年：指数增强产品全年平均收益 45.08%、近九成做出了正超额（中国证券报口径）——当然其中大部分是贝塔（市场本身大涨）的贡献，但它说明在合适的市场环境里，量化产品依然能把贝塔和一部分阿尔法一起送到持有人手里。头部机构的分化同样剧烈：幻方 2024 年产品平均收益 12.18%，而同期不少中小量化管理人已经清盘离场。所以对量化的正确期待是分布思维：长期超额趋势性衰减、个别年份爆发、管理人间头部集中——三个特征同时成立，任何单一年份的业绩都不足以作为买入依据。
超额收益的衰减曲线与普通人的三个注意
量化的超额收益存在明显的规模递减：策略容量有限，资金涌入会把超额摊薄。私募排排网口径的中证 500 指增平均超额：2019 年约 19.2%、2021 年 8.6%、2023 年上半年只剩 2.9%；2026 年前 4 个月，500 指增平均超额 1.93%、1000 指增 3.24%，连续 7 个月做出正超额的产品不足 14%——行业自己管这叫「淘汰赛」。「规模是超额收益的敌人」是这一行的牛顿第一定律，头部机构普遍用限购对抗它（量化基金限购潮已是常态）。
普通人如果考虑买量化产品，三条注意：一看超额的「含金量」与衰减（历史超额最好的年份往往已经过去，买在超额巅峰是最常见的时点错误，且要分清超额里有多少来自风格暴露）；二看清产品类型（指增赚贝塔加阿尔法，中性只赚阿尔法但要付对冲成本与贴水损耗，DMA 这类杠杆产品在 2024 年 2 月已经演示过 4 倍杠杆的双向含义）；三放弃「自己跑量化」的浪漫想象（数据、成本、纪律三关，个人几乎不可能全部过关——这是判断，不是事实，但每一关的成本都可以自己算）。
第 3 课讲过风险是收益的报价；这一篇展示了风险的一个新形态：当几百个高智商模型用同一套数据训练出相似的判断，它们的「独立理性」加总起来会变成一种新的系统性风险。理解这一点，你就理解了监管为什么要把机器人军团一个个登记造册。
参考资料
- 证监会：《证券市场程序化交易管理规定（试行）》发布稿（2024-05-15）：定义与「先报告后交易」框架
- 上交所：《程序化交易管理实施细则》（2025-07-07 施行）：高频认定 300 笔/秒、2 万笔/日原文
- 中国基金报：量化巨震复盘（2024-02-25）：指增回撤与超额数据最完整的复盘
- 中国证券报：量化规模与格局（2026-06-08）：2.25 万亿与 3 万亿两种口径
- 财联社：指增超额衰减数据（2026）：2026 年前 4 个月超额与连续正超额占比
- 21 世纪经济报道：量化巨头与 DeepSeek（2025-03-05）：量化与 AI 关系的最佳素材
读者留言
COMMENTS 暂无还没有留言，来说第一句？