Uber 福勒博文复盘：一篇博客扳倒估值 700 亿的 CEO
2017 年 2 月 19 日，Uber 前工程师苏珊·福勒发布 2700 字博文，自述入职第一天遭经理性骚扰、向 HR 举报六次均被「他是高绩效员工」压下。博文引爆后一个月：CEO 卡兰尼克聘请前司法部长霍尔德独立调查；6 月报告给出 47 项整改建议、20 人被解雇、卡兰尼克先休假后被投资人联名信逼宫辞职。本系列第 24 篇复盘「内部人举报型危机」——它与网易案同属雇主品牌，却揭示了更深的机制：当价值观成为包庇高绩效者的工具，一篇克制而具体的个人叙述就足以完成一场公司政变的舆论铺垫。
阅读全文 →
全部文章
ARCHIVE 共 1737 条利润池地图：AI 的钱到底在哪一层被赚到
模型层内卷、应用层热闹、基础设施层闷声——AI 产业链的利润不是均匀分布的。把基础设施、模型、平台、应用四层的利润池摊开对比，你会看清「谁在真正赚钱、谁在讲故事」，以及新进入者该往哪层钻。
舆情监测的雷达学：怎么在热搜之前发现危机
黄金四小时的前提是你「四小时前就知道了」。舆情监测不是买一套监测系统就完事——它的核心是信号分级（什么值得看）与响应路由（看到了做什么）。把雷达的工程学讲清，危机的发现时点能提前一半。
中国 AI 安全的标准体系：TC260 与「框架-标准-法规」的三层结构
中国监管地图篇讲了备案与合规清单，这篇往下挖一层：标准的体系——全国网安标委（TC260）的《人工智能安全治理框架》、系列安全标准与「法规-标准-实践」的传导机制。理解标准层，才算真正理解中国 AI 安全治理的操作面。
诺基亚溃败复盘：不是输给苹果，是输给沉默的三年
2007-2013 年，诺基亚从全球手机之王跌至出售手机业务——常规复盘归因于「错过智能手机」，但更深一层是：它错过了对自己的叙事。当全世界都在谈论 iPhone，诺基亚用沉默和否认度过了自己的溃败期——品牌的叙事权拱手让人。
危机中的内部沟通：员工是最重要的听众
危机公关的每个动作都对准外部，却常忘了最近的听众——员工。他们既是信息的搬运工（每一个都会发朋友圈）、也是品牌的活话筒（说错一句话等于一个负面信源）。内宣先于外宣，是危机管理的一条铁律。
农夫山泉标准门复盘：一场「标准之争」的舆论战怎么打输了
2013 年，一份行业报告引出的「瓶装水标准之争」，让农夫山泉与《京华时报》打了一场长达一个月的媒体战——产品最后被证明安全，农夫山泉却输了舆论。标准之争的复盘，是一场「技术正确 vs 叙事失败」的教科书。
波音舱门塞事件复盘：五年后的第二次考验，为什么这次及格了
2024 年 1 月，阿拉斯加航空 1282 航班的波音 737 MAX 9 舱门塞高空脱落——五年前 737 MAX 空难的阴影立刻笼罩。但这次的波音没有重复 2018 年的错误：认错快、配合监管、动作透明。同一公司两次危机的不同剧本，是「组织学习」的罕见标本。
AI 安全的学术社区地图：会议、期刊与「安全感」在哪里发表
想发表 AI 安全研究、想知道这个领域的学术版图？主流 ML 会议的安全 track、专门的安全会议、跨学科期刊——AI 安全的学术生态是「寄生在 ML 会议里」长出「自己的专场」的过程。
内容审核的 AI 产业：从人工流水线到「AI 审 AI」
AI 生成内容的爆炸让内容审核从「成本中心」变成「产业级难题」：旧的人工流水线扛不住量，AI 审核自己的 AI 产出成为新范式——但「AI 审 AI」的循环里，谁定义标准、谁来兜底责任，是这门生意的深层账。
危机后的信任重建：道歉只是起点，重建的 90 天计划
声明发出、道歉做完，危机管理只完成了一半——另一半叫「重建」：用 90 天的可验证行动，把公众的怀疑一点点换回信任。重建的失败率远高于道歉的失败率，因为它考验的是运营而不是文采。
翻译与本地化产业：机器翻译之后，译者的新位置
机器翻译的 NMT 时代就冲击过翻译行业，大模型把冲击推向了「高质量泛领域」——但翻译产业没有消亡，它按文本价值分层重组：机器管量、人管质、行业 know-how 管价。译者的新位置，藏在这条分层曲线里。
HBM 与先进封装：算力供应链的第二张「卡脖子」地图
台积电的先进制程是算力供应链最著名的一张「卡」（库内已有专文），但第二张卡正在浮出水面：HBM 内存与 CoWoS 封装——AI 芯片的性能瓶颈已经从「算得快」转移到「喂得饱」，而喂料口握在 SK 海力士、三星与台积电手里。