微服务架构中，服务 A 要调用服务 B，首先要知道 B 在哪——服务发现（Service Discovery）就是回答这个问题的机制。注册中心的选择（Eureka/Nacos/Consul/etcd）本质上是在 CAP 约束下做取舍。本文讲清服务发现的两种模式、主流注册中心的对比、以及选型的决策框架。

一切超时与延迟测量的地基是内核时间子系统。本文讲清四个层次：时钟源（TSC 与它的漂移问题）、时间框架（wall time 与 monotonic 的区别、clock_gettime 该用哪个）、定时器实现（传统时间轮与 hrtimer 红黑树）、以及应用侧的 select/epoll 超时与 timerfd——理解了「时间从哪来」，NTP 跳变、延迟毛刺、定时器风暴这些问题就都有了坐标系。

微服务间的通信问题（重试、熔断、限流、加密、追踪）如果在每个服务中实现，代码重复且侵入。服务网格（Service Mesh）把这些问题下沉到基础设施层——sidecar 代理透明地处理所有网络通信，业务代码零修改。本文讲清 sidecar 模式的原理、Istio 的能力与代价。

数据库地址改了要重新编译、某个开关要发布才能切换、多环境配置要维护多份代码——这些痛点的根源是把配置写死在代码里。配置中心将配置从代码中分离出来，支持动态刷新、多环境管理与灰度发布。本文讲清配置中心的设计、主流方案的对比、以及配置变更的安全实践。

服务拆分、注册发现、熔断限流的架构设计要点