AI 写代码引入了三类新安全面：约两成 AI 建议的包名并不存在（攻击者开始抢注这些「幻觉包名」，术语叫 slopsquatting）、仓库里的恶意注释能劫持编码智能体、生成代码自带老漏洞。本文拆解三类风险的机制与防御清单。

AI 代码评审的最大痛点不是漏报而是误报——满屏风格噪音会把真问题淹没。本文给出问题分类清单、五要素提示词设计、误报治理的验证环节与分阶段扩量路径，以及「AI 海选、人类裁决」的人机分工。

AI 改不动大项目的首要原因不是模型不够聪明，而是它看不到相关的代码。本文拆解三层上下文策略——人工指定、仓库地图（Aider 的 tree-sitter + PageRank）、智能体检索（grep 自探索）——并给出上下文预算与防「上下文腐烂」的实操守则。

Coding Agent 把「理解偏差 × 执行速度」放大成新的失败模式：代码写得飞快，方向却是错的。本文给出好规格的六个组成部分、三种反模式与一份可直接套用的模板，把需求从口头默契变成模型可执行的上下文。

Coding Agent 的核心是一个 ReAct 式循环：规划、执行、观察、验证、修正。本文拆解循环的工程实现——上下文管理、验证闭环、权限分级与三种典型失败模式，并说明 harness 与模型同样重要。

AI 编程工具经历了光标补全、对话式多文件编辑、自主 Coding Agent 三次跃迁。本文梳理每次跃迁的形态变化与背后「上下文工程」「工具调用」两个技术变量，并讨论工作流的改变与必须由人守住的边界。

Claude Code 用法实操：CLAUDE.md 记忆文件分层加载规则与模板、子智能体定义与上下文隔离、PreToolUse/PostToolUse 钩子拦截与自动格式化配置，附探索-计划-实现-提交循环、headless CI 集成与成本边界分析。

拆解 GitHub 14.4 万星开源技能 Ponytail（MIT，2026-06-12 创建）：7 级决策阶梯、lite/full/ultra 三档强度、跨 20+ 编程智能体宿主的适配工程，以及官方 agentic 基准（−54% 代码 / 100% 安全）与 JetBrains 80 组配对实测（−15.4% 代码 / −10.3% 成本，p=0.004）的三次基准对撞；附设计系统、小模型、指令层三大边界与 6 条落地清单。

系列第 ② 篇，对应技能地图第 12–16 格「使用编程智能体」。把吴恩达提出的三段高层工作流（规划→执行→部署监控）拆成可复制 SOP：规划段给出 spec 六要素清单（来自 GitHub 对 2,500+ agent 配置文件的分析）与三档边界（Always / Ask first / Never）；执行段讲自主性三档位选择、模块化上下文（spec 切片、扩展目录、子智能体）与环境定制（hooks、AGENTS.md、裁剪技能）；监控段给出功能/行为/契约三类验证与四个失败模式的对应防护。附 12 步勾选式 SOP 与两条边界提醒（vibe coding ≠ AI 辅助工程；速度/不确定性/成本的致命三角）。

把吴恩达 2026 年 8–9 月连发五封信构建的《AI 工程技能地图》从"看懂"变成"照做"：给出 20 格可打分自评表（四大顶层能力 × 全部细分项，每格配一句过关判定问题），逐格拆解"学什么—怎么练—什么算过关"，并附三条不同起点的学习路径、一张 12 周计划表、三个必做练手项目与七个反模式清单。全部细项定义来自吴恩达原文，判定问题与计划表为本文延伸并已标注。

系统拆解吴恩达 2026 年 8–9 月连发五封来信构建的《AI 工程技能地图》：四大顶层能力、编程智能体的三阶段工作流与五项细分技能，剖析其数据方法论、隐藏主线与三条反主流论断，并对地图本身的边界与争议做批判性审视，附个人自评与团队落地清单。

Anthropic 随 Claude 3.7 Sonnet 推出命令行编程智能体 Claude Code，可自主读写代码库、运行测试与提交修改，开启'终端 Agent'产品形态。