Anthropic 的 Constitutional AI（Bai et al., 2022）提出两段式对齐：模型按约 75 条成文原则自我批评、修订回答做监督学习，再用 AI 反馈（RLAIF）替代人类偏好标注做强化学习。本文精读两阶段的机制、与 RLHF 的对照，以及「AI 给 AI 打分」的遗留问题。

《Language Models are Few-Shot Learners》（Brown et al., 2020）把 GPT-3 推到 175B 参数，真正的发现却是另一个：只靠提示词里放几个例子，模型就能完成没训过的任务——in-context learning 从此改写了 NLP 的工作方式。本文精读这篇论文的机制、数据与遗留争议。

CLIP（Radford et al., 2021）用 4 亿网络图文对做对比学习，零样本在 ImageNet 拿到 76.2%——追平全监督的 ResNet-50。本文拆解对比学习的训练机制、零样本分类的「提示词即分类器」玩法、CLIP 的失效模式，以及它如何成为多模态时代的地基。

以十个问答讲清 Scaling Laws：幂律为什么可外推、Chinchilla 如何修正参数与数据的配比、6ND 公式怎么当算力换算器、数据枯竭与推理时算力这两条新变量，以及这门「经验定律」对大公司与创业者的不同含义。

预训练模型会「续写」但未必「听话」，对齐要解决的就是这件事。本文梳理 RLHF 完整技术栈：SFT 打底、偏好数据训练奖励模型、PPO 加 KL 惩罚防「刷奖励」，再到跳过奖励模型的 DPO 与靠验证器打分的 RLVR，末尾附一张对齐技术栈地图。

「让我们一步步思考」为什么能让模型答对更多题？本文梳理思维链与推理时计算的研究脉络：从 few-shot 与 zero-shot 提示，到计算外化的核心解释，再到自一致性、结果奖励与过程奖励的分野，最后讨论假推理与验证瓶颈两条边界。

2017 年的 Transformer 之后，架构研究沿三条主线展开：把注意力做便宜、把注意力换掉、把 FFN 做稀疏。本文梳理稀疏注意力、FlashAttention、SSM、混合架构与 MoE 的脉络，并给出读新架构论文的三问。

Mamba 把 SSM 参数改成输入的函数，让固定大小的状态学会按内容取舍；再靠并行扫描与 kernel 融合把状态装进 SRAM，线性复杂度落地——3B 匹敌两倍大的 Transformer，5 倍推理吞吐，线性扩展到百万长度。文末梳理截至 2026-10 它与 Attention 的分工现状。

精读 DeepSeek-R1 论文（arXiv 2501.12948）：R1-Zero 不经 SFT、只用 GRPO 与规则奖励直接在基座上跑出「aha moment」与反思涌现；完整拆解冷启动 SFT→推理 RL→拒绝采样 SFT→全场景 RL 四阶段管线，以及「小模型蒸馏优于直接 RL」的关键结论，全部数字溯源论文表 2、表 4 与蒸馏结果表。

推理时多花算力能换准确率：self-consistency 投票、过程奖励模型引导搜索、budget forcing 强制续想，三条路线各有边界。本文以 s1 论文与 2025–2026 年的 overthinking 研究为轴，梳理 test-time scaling 的效果账与失效点。

o1 系列通过强化学习训练模型'先思考再回答'，在数学、代码与科学推理上大幅跃升，开创了推理时扩展（Test-time Compute）的新 Scaling 维度。